KFN HABERLERİ: Meta (Facebook), Milyarlarca Dolar Kazandığı Dolandırıcı Reklamları Durduramıyor! Sistemik Sorunlar ve Hukuki Riskler.
Sosyal medya devi Meta Platforms (Facebook, Instagram), platformundaki dolandırıcı ve sahte reklamlara yeterince müdahale etmediği ve bu reklamlardan milyarlarca dolar gelir elde ettiği iddialarıyla uluslararası alanda büyük bir baskı altında. Eleştirmenler, şirketin kârı kullanıcı güvenliğinin önünde tuttuğunu savunuyor.Dolandırıcılık Sanayisi ve Elde Edilen Dev Gelir
Uzman raporları ve sızan iç dokümanlar, Meta'nın reklam gelirlerinin önemli bir kısmının, yatırım, kripto para ve sahte ürün satışı vaadiyle kullanıcıları hedef alan dolandırıcılık şemalarından geldiğini öne sürüyor. Özellikle ünlü isimlerin sahte görsellerini kullanarak yapılan yüksek getirili yatırım dolandırıcılıkları (celebrity endorsement scams) platformda hızla yayılıyor.Analistlere göre, bu tür kötü niyetli reklam harcamalarının Meta'nın yıllık toplam reklam gelirlerine katkısı milyarlarca doları buluyor. Dolandırıcılar, kısa ömürlü reklam hesapları açarak hızlıca binlerce dolarlık harcama yapıyor ve bu paralar doğrudan Meta’nın kasasına giriyor. Şirket, reklamı yayından kaldırmadan önce bile önemli bir gelir elde etmiş oluyor.
Denetim Zafiyeti ve YZ'nin Aşılması
Meta, dolandırıcı reklamları tespit etmek için yapay zeka (YZ) sistemlerine büyük yatırımlar yaptığını savunsa da, dolandırıcıların bu sistemleri aşma hızı şirketin müdahale hızından çok daha yüksek. İddialara göre, bu durumun temel nedenleri şunlardır:- Hız Odaklı Onay Süreci: Meta'nın reklam onay sistemi, kârı maksimize etmek amacıyla reklamları çok hızlı bir şekilde yayına sokacak şekilde tasarlanmıştır. Bu hız, derinlemesine manuel denetimin yapılmasını engelliyor.
- YZ'nin Kolayca Kandırılması: Dolandırıcılar, reklam metinlerinde yasal ifadeler kullanıp, reklam yayına girdikten hemen sonra web sitelerini dolandırıcılık içeriğiyle değiştirerek YZ denetimini atlatıyor.
- Kullanıcı Şikayetlerinin Önceliklendirilmemesi: Kullanıcılar tarafından bildirilen dolandırıcılık şikayetlerinin bile, çoğu zaman manuel müdahale için çok geç kalındığı ve reklamın zararını vermiş olduğu belirtiliyor.
Hukuki ve Etik Riskler
Bu durum, Meta'yı dünya genelinde ciddi hukuki risklerle karşı karşıya bırakıyor. Avrupa ve Kuzey Amerika'da tüketicileri koruma kurumları, şirkete, dolandırıcılıktan etkilenen kullanıcılara tazminat ödeme ve daha sıkı denetim sistemleri kurma zorunluluğu getiren davalar açıyor.Norveç ve Avustralya gibi ülkelerde, teknoloji devlerinin platformlarındaki içeriğin sorumluluğunu daha fazla almasını gerektiren yeni yasalar hazırlanmaktadır. Bu yasal baskı, Meta'yı nihayetinde ya kâr marjından feragat etmeye ya da daha maliyetli, insan odaklı denetim ekipleri kurmaya zorlayabilir.
Meta, yaptığı açıklamalarda dolandırıcılıkla mücadele için her geçen gün daha fazla kaynak ayırdığını ve bu durumun küresel bir sorun olduğunu belirtse de, eleştirmenler, şirketin milyarlarca dolarlık kârı garantiye aldıktan sonra yavaş hareket ettiğini iddia ediyor. Bu etik ikilem, teknoloji dünyasının en büyük tartışma konularından biri olmaya devam ediyor.
Sizce Meta, reklam onay süreçlerini yavaşlatarak kâr kaybını göze almalı mı, yoksa dolandırıcılıkla mücadele sorumluluğu, bireysel kullanıcıların daha dikkatli olmasıyla mı dengelenmelidir? Fikirlerinizi yorumlarda paylaşın!
